Szanowni Państwo, Powołanie nowej Uczelnianej Komisji Wyborczej wydaje się dobrym momentem aby zastanowić się nad zmianą sposobu przeprowadzania wyborów na Naszej Uczelni. Jako Elektor poruszałem ten temat także podczas ostatnich wyborów, zarówno z kandydatami, jak i innymi Elektorami. Z tego, co pamiętam wiele osób miała podobne odczucia. Aktualny proces wyborczy nie spełnia standardów demokratycznych. Mimo iż, ma znamiona systemu elektorskiego, takim nie jest. Pracownicy wybierając Elektorów nie wiedzą jakiego kandydata na Rektora faktycznie wybierają. Co w Ordynacji Wyborczej w Politechnice Wrocławskiej należy zmienić?: 1. Obecnie Elektorzy w PWr są wybierani przed oficjalnym wskazaniem kandydatów na Rektora. Wybór Elektorów powinien nastąpić po zamknięciu listy kandydatów na Rektora. Wówczas pracownicy mają świadomość na którego kandydata głosują, bowiem wybierani Elektorzy powinni jasno określić swoje preferencje. 2. Obecnie Elektor może być jednocześnie kandydatem na Rektora. Jest to duże uchybienie, gdyż pojedynczy głos ma w wyborach elektorskich bardzo duże znaczenie. W przeszłości zdarzało się (często), że kandydaci byli jednocześnie Elektorami. W praktyce oznacza to, że te głosy nie były niezależne. W Kodeksie Etyki Pracowników PWr, w punkcie 13 jest napisane: „Unikać decyzji i głosowania we własnej sprawie”, jednak jak widać w praktyce nie jest to stosowane. Mając powyższe na uwadze, chciałbym poddać pod dyskusję możliwość zmiany ordynacji wyborczej, z głosowania pośredniego/elektorskiego na wybory bezpośrednie/proporcjonalne z odpowiednią wagą, pozwalającą zachować proporcje wymagane Ustawą. Można to zrealizować na wiele sposobów. Dla przykładu, jeżeli Studenci i Doktoranci mają ustawowy wpływ 20%, to procentowy wynik wyborów w ich grupie powinien być pomnożony przez współczynnik 0,2. Podobnie należy postąpić w pozostałych grupach. Chyba wszyscy się zgadzamy, że wybory bezpośrednie są najbardziej reprezentatywne, demokratyczne i dające poczucie każdemu, że jego zdanie jest ważne. Kolejnym ważnym aspektem jest to, że nasza Uczelnia mogłaby być prekursorem zmian w kierunku głosowania elektronicznego. Zachęcam do wyrażania swojej opinii na ten temat na tym Forum (aktualnie... Dowiedz się więcej
Szanowni Państwo,
Powołanie nowej Uczelnianej Komisji Wyborczej wydaje się dobrym momentem aby zastanowić się nad zmianą sposobu przeprowadzania wyborów na Naszej Uczelni.
Jako Elektor poruszałem ten temat także podczas ostatnich wyborów, zarówno z kandydatami, jak i innymi Elektorami. Z tego, co pamiętam wiele osób miała podobne odczucia.
Aktualny proces wyborczy nie spełnia standardów demokratycznych. Mimo iż, ma znamiona systemu elektorskiego, takim nie jest. Pracownicy wybierając Elektorów nie wiedzą jakiego kandydata na Rektora faktycznie wybierają. Co w Ordynacji Wyborczej w Politechnice Wrocławskiej należy zmienić?:
1. Obecnie Elektorzy w PWr są wybierani przed oficjalnym wskazaniem kandydatów na Rektora. Wybór Elektorów powinien nastąpić po zamknięciu listy kandydatów na Rektora. Wówczas pracownicy mają świadomość na którego kandydata głosują, bowiem wybierani Elektorzy powinni jasno określić swoje preferencje.
2. Obecnie Elektor może być jednocześnie kandydatem na Rektora. Jest to duże uchybienie, gdyż pojedynczy głos ma w wyborach elektorskich bardzo duże znaczenie. W przeszłości zdarzało się (często), że kandydaci byli jednocześnie Elektorami. W praktyce oznacza to, że te głosy nie były niezależne. W Kodeksie Etyki Pracowników PWr, w punkcie 13 jest napisane: „Unikać decyzji i głosowania we własnej sprawie”, jednak jak widać w praktyce nie jest to stosowane.
Mając powyższe na uwadze, chciałbym poddać pod dyskusję możliwość zmiany ordynacji wyborczej, z głosowania pośredniego/elektorskiego na wybory bezpośrednie/proporcjonalne z odpowiednią wagą, pozwalającą zachować proporcje wymagane Ustawą.
Można to zrealizować na wiele sposobów. Dla przykładu, jeżeli Studenci i Doktoranci mają ustawowy wpływ 20%, to procentowy wynik wyborów w ich grupie powinien być pomnożony przez współczynnik 0,2. Podobnie należy postąpić w pozostałych grupach.
Chyba wszyscy się zgadzamy, że wybory bezpośrednie są najbardziej reprezentatywne, demokratyczne i dające poczucie każdemu, że jego zdanie jest ważne. Kolejnym ważnym aspektem jest to, że nasza Uczelnia mogłaby być prekursorem zmian w kierunku głosowania elektronicznego.
Zachęcam do wyrażania swojej opinii na ten temat na tym Forum (aktualnie jest to jedyne miejsce gdzie pracownicy PWr mogą wyrażać swoje opinie i pomysły w sposób swobodny) lub/oraz przesyłania jej do Pana prof. dr. hab. inż. Romualda Lenczewskiego, przewodniczącego Uczelnianej Komisji Wyborczej.
Z poważaniem
Elektor kadencji 2020 – 2024
dr hab. Ziemowit Malecha, prof Uczelni.... Collapse
Powołanie nowej Uczelnianej Komisji Wyborczej wydaje się dobrym momentem aby zastanowić się nad zmianą sposobu przeprowadzania wyborów na Naszej Uczelni.
Jako Elektor poruszałem ten temat także podczas ostatnich wyborów, zarówno z kandydatami, jak i innymi Elektorami. Z tego, co pamiętam wiele osób miała podobne odczucia.
Aktualny proces wyborczy nie spełnia standardów demokratycznych. Mimo iż, ma znamiona systemu elektorskiego, takim nie jest. Pracownicy wybierając Elektorów nie wiedzą jakiego kandydata na Rektora faktycznie wybierają. Co w Ordynacji Wyborczej w Politechnice Wrocławskiej należy zmienić?:
1. Obecnie Elektorzy w PWr są wybierani przed oficjalnym wskazaniem kandydatów na Rektora. Wybór Elektorów powinien nastąpić po zamknięciu listy kandydatów na Rektora. Wówczas pracownicy mają świadomość na którego kandydata głosują, bowiem wybierani Elektorzy powinni jasno określić swoje preferencje.
2. Obecnie Elektor może być jednocześnie kandydatem na Rektora. Jest to duże uchybienie, gdyż pojedynczy głos ma w wyborach elektorskich bardzo duże znaczenie. W przeszłości zdarzało się (często), że kandydaci byli jednocześnie Elektorami. W praktyce oznacza to, że te głosy nie były niezależne. W Kodeksie Etyki Pracowników PWr, w punkcie 13 jest napisane: „Unikać decyzji i głosowania we własnej sprawie”, jednak jak widać w praktyce nie jest to stosowane.
Mając powyższe na uwadze, chciałbym poddać pod dyskusję możliwość zmiany ordynacji wyborczej, z głosowania pośredniego/elektorskiego na wybory bezpośrednie/proporcjonalne z odpowiednią wagą, pozwalającą zachować proporcje wymagane Ustawą.
Można to zrealizować na wiele sposobów. Dla przykładu, jeżeli Studenci i Doktoranci mają ustawowy wpływ 20%, to procentowy wynik wyborów w ich grupie powinien być pomnożony przez współczynnik 0,2. Podobnie należy postąpić w pozostałych grupach.
Chyba wszyscy się zgadzamy, że wybory bezpośrednie są najbardziej reprezentatywne, demokratyczne i dające poczucie każdemu, że jego zdanie jest ważne. Kolejnym ważnym aspektem jest to, że nasza Uczelnia mogłaby być prekursorem zmian w kierunku głosowania elektronicznego.
Zachęcam do wyrażania swojej opinii na ten temat na tym Forum (aktualnie jest to jedyne miejsce gdzie pracownicy PWr mogą wyrażać swoje opinie i pomysły w sposób swobodny) lub/oraz przesyłania jej do Pana prof. dr. hab. inż. Romualda Lenczewskiego, przewodniczącego Uczelnianej Komisji Wyborczej.
Z poważaniem
Elektor kadencji 2020 – 2024
dr hab. Ziemowit Malecha, prof Uczelni.... Collapse